Το Ιστορικο...των δηλωσεων που δεν εγιναν ποτε...Από τον Ιάσωνα...
.
Α) πηγη Ελευθεροτυπια 1/4/2001)
«Ο ελληνικός λαός είναι δυσκολοκυβέρνητος και γι' αυτό πρέπει να τον πλήξουμε βαθιά στις πολιτισμικές του ρίζες. Τότε ίσως συνετισθεί. Εννοώ, δηλαδή, να πλήξουμε τη γλώσσα, τη θρησκεία, τα πνευματικά και ιστορικά του αποθέματα, ώστε να εξουδετερώσουμε κάθε δυνατότητά του να αναπτυχθεί, να διακριθεί, να επικρατήσει, για να μη μας παρενοχλεί στα Βαλκάνια, να μη μας παρενοχλεί στην Ανατολική Μεσόγειο, στη Μέση Ανατολή, σε όλη αυτή τη νευραλγική περιοχή μεγάλης στρατηγικής σημασίας για μας, για την πολιτική των ΗΠΑ».
Ως πηγή του δημοσιεύματος υποδεικνύεται η αγγλόγλωσση τουρκική εφημερίδα «Turkish Daily News» της 17.2.97.
Το «ντοκουμέντο» έγινε πανηγυρικά δεκτό από μια πλειάδα αναλυτών που έσπευσαν, αντιγράφοντας ο ένας τον άλλο, να το επικαλεστούν ως το απόλυτο επιχείρημα υπέρ της «ανάγκης» για «εθνική καθαρότητα»: από το «Νέμεσις», η «δήλωση Κίσινγκερ» περνά έτσι στο «Χρόνο» της Κομοτηνής (12.3.97) κι από κει στο επετειακό μήνυμα Σαρτζετάκη για την 25η Μαρτίου, την «Εστία» και τα «Πολιτικά Θέματα» (30.5.97) ταυτόχρονα την αναδημοσιεύουν αλυσιδωτά η «Ελεύθερη Ωρα», το «Δικαίωμα» (3.1997), ο «Οικονομικός Ταχυδρόμος» (14.8.97) και, στο «Βήμα», οι Χρήστος Γιανναράς (24.8.97) [του Γιανναρά ήταν στην Καθημερινή -ανορθο.] και Μάριος Πλωρίτης (31.8.97)...
-Τι κι αν η «δήλωση» διαψεύσθηκε (ως γεγονός και ως περιεχόμενο) γραπτώς από τον ίδιο τον Κίσινγκερ («Πολιτικά Θέματα» 13.6.97);
-Τι κι αν η πρωτότυπη «πηγή» της ακόμη αναζητείται, όπως αμήχανα ομολογεί εκ των υστέρων η ίδια η Κανέλλη («Νέμεσις» 10.1997), απορώντας που «δεν βρίσκεται το φύλλο αυτό» της «Turkish Daily News» ούτε στο Ιντερνετ ούτε στα γραφεία της εφημερίδας;
Οσοι προσπάθησαν να εξηγήσουν την απάτη, όπως ο καθηγητής Ν. Αλιβιζάτος, λοιδωρούνται σαν «τοποτηρητές και αμύντορες εν Ελλάδι της υπολήψεως του Κίσινγκερ» (Χρ. Σαρτζετάκης), ενώ το πλαστό «ντοκουμέντο» θα υιοθετήσουν και αρθρογράφοι όπως ο Κ. Μπέης («Ε» 15.10.97), ο Στ. Παπαθεμελής («Βήμα» 2.8.98) ή ο Ν.Ψυρούκης («Ελλοπία» 11.1998). Γιατί να πιστέψει κανείς τον πάλαι ποτέ «μάγο» της αμερικανικής διπλωματίας;
β) Πηγη Βημα Το ΒΗΜΑ, 26/10/1997 , Σελ.: B03, Κωδικός άρθρου: B12452B031
Χρήστος Γιανναράς
Το απόφθεγμα αυτό του Κίσινγκερ, προτού δημοσιευθεί στον «Οικονομικό Ταχυδρόμο» και παρατεθεί στην επιφυλλίδα μου, είχε διαψευσθεί από τον ίδιο σε ιδιωτική επιστολή και η είδηση της διάψευσης είχε δημοσιευθεί στο περιοδικό «Πολιτικά Θέματα» (13.6.97). Τόσο ο «Οικονομικός Ταχυδρόμος» όσο και εγώ που εμπιστεύθηκα την εγκυρότητα του δημοσιεύματός του οφείλαμε να είμαστε ενήμεροι για τη διάψευση του αποφθέγματος Κίσινγκερ. Γι' αυτό και μόλις έλαβα γνώση (καθυστερημένα) της διάψευσης, δημοσίευσα στην επιφυλλιδογραφική μου στήλη τη σχετική γνωστοποίηση (21.9.97), αν και δεν είχα διεκδικήσει ειδησεογραφική «αποκλειστικότητα» της δήλωσης Κίσινγκερ, αλλά μόνο δηλωμένη αντιγραφή από έγκυρο περιοδικό του ίδιου δημοσιογραφικού συγκροτήματος στο οποίο ανήκει και η εφημερίδα σας.
Αντωνιος Λιάκος
Το απόφθεγμα, ...του Κίσινγκερ δεν χρησιμοποιήθηκε ως έναυσμα αλλά ως δομικό στοιχείο του κατηγορητηρίου εναντίον των «προοδευτικών ελλήνων διανοουμένων», πως τάχα «υλοποιούν τη στρατηγική» που εισηγείται ο πρώην αμερικανός υπουργός Εξωτερικών, απεργαζόμενοι την καταστροφή του Ελληνισμού. Το κείμενο, όπως εξήγησα στο άρθρο μου («Το Βήμα», 5.10.97), φαίνεται ύποπτο πλαστότητας από την πρώτη ανάγνωση.. η εφημερίδα «Ελευθεροτυπία» (26.8.97), δύο μόλις ημέρες μετά την επιφυλλίδα του, χαρακτήρισε το κείμενο «ανύπαρκτο» και περιέγραψε τις περιπέτειες της εμφάνισής του.
Ι. Κ. Πρετεντέρης:
..Τι με απασχόλησε; Το υπενθυμίζω άλλη μία φορά: μια απίστευτη και τερατώδης δήλωση περί Ελληνισμού που αποδίδεται στον Χένρι Κίσινγκερ (δήλωση η οποία τελικώς απεδείχθη ανύπαρκτη!) έκανε τον γύρο του ελληνικού Τύπου και χρησιμοποιήθηκε ως αποδεικτικό στοιχείο μιας συγκεκριμένης επιχειρηματολογίας.. Γεγονός είναι ότι (έστω εν αγνοία του...) έκανε χρήση πλαστού αποδεικτικού υλικού, πράγμα το οποίο παραδέχεται και στην επιστολή του.
Το ουσιαστικό, όμως, πρόβλημα βρίσκεται αλλού. Γιατί άραγε τόσοι σοβαροί και αξιόλογοι άνθρωποι σπεύδουν να αγκαλιάσουν και να υιοθετήσουν υπέρ των απόψεών τους μια δήλωση που εξαρχής φάνταζε και βλακώδης και απίστευτη; Μήπως επειδή θεωρούν ότι αυτές οι κουταμάρες μπορεί να ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα;
Ποιοι οι Δολοφονοι της Γλωσσας?
Στις 11 Ιανουαρίου 1982,(δεν είχε χρονίσει ακόμη το ΠΑΣΟΚ μας, που παρέλαβε την σκυτάλη στον αγώνα δρόμου διαλύσεως της γλώσσας μας, απο την ΝΔ) τας μεσονυκτίους ώρας , ο τότε Υπουργός παιδείας, Λ.Βερυβάκης κατήργησε με τροπολογία που προσαρτηθη σε ασχετο νόμο ( περι εγγραφής μαθητών στα Λύκεια ό,τι είχε διασωθεί δυό χιλιάδες χρόνια , τους τόνους και τα πνεύματα.
Την τροπολογία μετά την αποχώρησι των βουλευτών της αξιωματικής αντιπολιτεύσεως, εψήφισαν μονο 30 βουλευτές. Αυτοί στάθησαν αρκετοί για να διακόψουν την συνέχεια της Ελληνικής γλώσσας και να την ευνουχίσουν. Η αρχή βεβαίως εγινε επι Υπουργού παιδείας Γ. Ράλλη, Υφυπουργού Β.Κοντογιαννόπουλου, ο οποίος «απέβαλε» τα αρχαίων απο τα Γυμνάσια (τα οποια αρχαία είναι «αντιδραστικά») και επέβαλε την διδασκαλία των αρχαίων συγγραφέων απο μεταφράσεις.
Ποιοι διατηρουν και προωθουν την Ελληνικη Γλωσσα
Το ερευνητικό κέντρο του Πανεπιστημίου Irvine της California συγκέντρωσε, αρχειοθέτησε, ταξινόμησε και κατηγοριοποίησε, το μεγαλύτερο μέρος (διότι οι εργασίες του συνεχίζονται) της Ελληνικής Πραγματείας υπό τον τίτλο «Θησαυρός της Ελληνικής Γλώσσης».
Τον Απρίλιο του 2001 η τελευταία εκδοσις του «Θησαυρού» περιλαμβάνει 12.000 έργα, από την εποχή του Ομήρου έως την πτώσι της Κωνσταντινουπόλεως το 1453, απο 3.700 συγγραφεις, περίπου 6 εκατομμύρια ελληνικών λέξεων και 91 εκατομμύρια λεκτικών τύπων (λέξεων κειμένου όπως έχουν απαντηθή στ'ανωτέρω κειμενα).
Πρωτοπόρος στην αποθησαύρησι αυτού του μοναδικού πλούτου η γλωσσολόγος Ελληνίστρια Καθηγήτρια Mc Donald και εν συνεχεία οι καθηγητές Theodore Brunner και David W. Packard, οι οποίοι με επιτελείο ειδικευμένων επιστημόνων, επέτυχον την ηλεκτρονική έκδοσι του Θησαυρού υπό μορφή σύμπακτου δίσκου(CD ROM) στο πολυτονικό και την προσιτή διαδοσι του παγκοσμίως.
Οι πραγματικες Δηλωσεις Κισινγκερ
(πηγη Η Ιστορική αλήθεια για τη Μακεδονία... Του Νικολάου Μάρτη, πρώην Υπουργού)
Ο Κίσσιγκερ, Υπουργός Εξωτερικών των ΗΠΑ, ερωτηθείς το 1992 σε Συνέδριο Manager στο Παρίσι για το θέμα της Μακεδονίας είπε:
"Η Ελλάς έχει δίκιο για το όνομα. Το λέγω αυτό γιατί εγώ ξέρω ιστορία, που δεν ξέρουν οι Υπουργοί και Αξιωματούχοι στην Ουάσιγκτον. Το ισχυρό όπλο της Ελλάδας, είναι η Ιστορία".
Ρε "Γιαννιωτη", ρωτα τον Δημου και τον Κοεν, ρε που τους εχεις βγαλει στην αποξω, να δουμε τι θα πουν κι αυτοι.
ΑπάντησηΔιαγραφήΑλλα αφου τοπε και η εγκυρη
Ε-χαφιεδοτυπια γιατι να ψαχνομαστε ακομα;
Η μηπως υπαρχουν πολλα απομειναρια Ρωμανιωτων (στα Γιαννενα) μεταξυ των οποιων ενα εισαι και συ;
7:22 μμ.
ΑπάντησηΔιαγραφήΓίνε λίγο πιο σαφής.!
Τι ετσί Δήμου & Κοέν;
Ποια εννοείς "απομειναρια Ρωμανιωτων";
gianniotis
Αγαπητε Ανωνυμε της 18ης 12 2009 7:22μμ
ΑπάντησηΔιαγραφήΜαλλον σε λαθος αναρτησι προσθεσατε το ευγενικο σχολιο σας που κοσμησατε και με την γνωστη μουσικη νοτα (ρέ) των καλλιεργημενων ανθρωπων οπως εσεις.
Αν υποβληθητε στην βασανο και διαβαστε το αρθρο για να το σχολιασετε, θα προσεξετε οτι αφορα στις υποτιθεμενς δηλωσεις Κισσινγκερ τις οποιες διεψευσε ο ιδιος με επιστολη του που δημοσιευθη στα Πολιτικα ΘΕΜΑΤΑ.
Το ιδιο επιβεβαιωνουν οχι εφημεριδες αλλα συγκεκριμενοι δημοσιογραφοι λιγο πολυ ολων των απαοψεων.
Εν ταξει θα συμφωνησω μαζι σας οτι δεν το εχει γραψει ακομη ο Ριζοσπαστης ή η ζουγκλα ή πιθανως το Θεμα ισως και η αυριανη, αλλα η φιλη σας ισως η κα Κανελλη( που γραφει στον Ριζοσπαστη) εδηλωσε οτι δεν μπορεσε να βρη την πηγη της..
Κατα τα αλλα περι Κοεν, Δημου και εναπομειναντων Ρωμανιωτων
(απομειναρια) ειναι τελειως ασχετα με το θεμα και αυτα που τυχον θελετε να υπονοησετε μονον εσεις και πιθανως τα πολλα απομειναρια ( οι εναπομειναντες τουθοπερ) των φιλων σας καταλαβαινουν
Ιασων .
Το ερωτηματικο ειναι οχι για το τι ειπε ή τι δεν ειπε ο αισχρος καταζητουμενος αρχιχασαπης, αλλα το οψιμον ενδιαφερον σου να προσπαθησης να "ισιωσης τα πραγματα" με την αναρτηση σου αυτη, που κανει πολυ κοσμο να αναρωτιεται το γιατι.
ΑπάντησηΔιαγραφήΟσο για τους σεσημασμενους και αυτεπαγγελτους συνηγορους του Μπεν Ελεαζαρ (που μιλουν Ελληνικα) θα περιοριστω να πω' ο'τι και να πουν ο'τι και να κανουν παραμενουν σεσημασμενοι. Δεν φταινε αυτοι βεβαια, αλλα ειναι η καταρα που εχουν απανω τους απο γεννησιμιου τους.
Αγαπητε Κε Γιαννιωτη κοιΣχολιαστες.
ΑπάντησηΔιαγραφή1. Το περιδηλωσεων κισινγκερ αναγνωσμα προεκυψε ως απαντησις σε σχετικη αναρτησι διαδικτυακου ημερολογιου ( σκεφτομαστε ελληνικα
http://skeftomasteellhnika.blogspot.com/2009/12/15-15.html)
που επανεφερε το θεμα αυτο ως αιτια της σημερινης καταντιας της απαιδειας των Νεοελληνων.
2.Βεβαιως ειναι προφανης η απαιδεια ο εκβαρβαρισμος των νεοελληνων οπου πρωτιστως ομως οφειλεται σε μας τους ιδιους.( ιδε πως και ποιοι απεφασισαν τον ευνουχισμο της Γλωσσας μας.Αν ειναι ή δεν ειναι οργανα αλλων ανθελληνων ή λειτουργουν αυτοβουλως ή οχι, διαβαστε λιγο και τον Ριζοσπαστη για να διαπιστωστε μονοι σας,αν οι εξωτερικοι ή μαλλον οι εσωτερικοι εχθροι ειναι οι πλεον επικινδυνοι.
3.Κανεις δεν φιλοδοξησε ευσημα συνηγορου ουδενος.Αδικως ταυτιζεται( απο οποιον το θελει για δικους του λογους ) η προσπαθεια αποκαταστησεως της αληθειας, που θα μας βοηθηση να συνειδητοποιησουμε τα μαυρα μας τα χαλια, με οψιμο ή μη ενδιαφερον υπερ εκεινου ή του αλλου.
4. Σημερα οπου η αλλη αποψις και η αληθεια ειναι εγκλημα απαιτειται μεγα θαρρος για να σημαδεψη καποιος το τερας του λαικισμου ή να προσπαθει να αποκαλυψη τί πραγματικα συμβαινει.Ειναι ομως αστειο, αφελες , παιδαριωδες και ανεντιμο να βαφτιζουμε αλλοφυλους οσους Ελληνες ( που μαλλον βρισκονται στην ιδια πλευρα του λοφου συμπαραταγμενοι και σεσημασμενοι απο κοινους εχθρους) επειδη προσπαθουν να μας ανοιξουν τα ματια και να αποκαταστησουν την λειτουργια της σκεψεως ..αντι να συμμαχουμε και να ομονουμε..
Το διαδικτυακο ημερολογιο του Κου Γιαννιωτη εχεε αποδειξει οτι διαθετει αυτο το θαρρος.Μαλλον θα πρεπει να επαινεθει παρα να κατηγορηθη γι αυτο.
Ιασων
Συμφωνώ με όσα αναφέρει η ανάρτηση σχετικά με την "Δήλωση Kissinger".
ΑπάντησηΔιαγραφήΠράγματι έγινε πολύς ντόρος τότε ενώ το περιβάλλον του kissinger (και ο ίδιος) ποτέ δεν παραδέχτηκαν ότι υπήρξε τέτοια δήλωση.
Βέβαια αυτό δεν σημαίνει και ότι δεν υπήρξε!
Γιατί αν αναγνώριζε ο Kissinger την πατρότητα της δήλωσης, αυτό αυτομάτως θα σήμαινε διπλωματικό σκάνδαλο και προβλήματα στις σχέσεις των δυο χωρών.
Και τελικά δεν με ενδιαφέρει αν η δήλωση αυτή - καθώς και η άλλη που ισχυρίζεται ο Μάρτης - υπήρξαν ή όχι.
Εκείνο που με ενοχλεί είναι ότι η τελευταία πρόταση δηλ.
"Το ισχυρό όπλο της Ελλάδας, είναι η Ιστορία" δυστυχώς είναι σωστή.
Κια λέω δυστυχώς, γιατί άλλα έπρεπε να ειναι τα ισχυρά μας όπλα.
Έπρεπε να ειναι η τεχνολογία μας, η οικονομία μας, η Παιδεία μας, η διπλωματία μας, η κοινωνική μας συνοχή, η δημόσια διοίκηση, η εργατικότητά μας κλπ.
Εμείς δίνουμε την εικόνα ενός κράτους - μπάχαλου και περιμένουμε ποιος θα βρεθεί να πει καμια καλή κουβέντα για μας ή πιο συχνά για τους Αρχαίους Έλληνες, για να τον κάνουμε κορώνα στο κεφάλι μας.
Είμαστε πραγματικά αξιοθρήνητοι.
Ζούμε χάρη στο περιβάλλον (ήλιος - θαλλασσα - κλίμα - φυσική ομορφιά του τοπίου) και στους Αρχαίους Έλληνες.
Αυτά τα δυο συγκεντρώνουν τουρισμό και επιβιώνουμε.
Δηλαδή η επιβίωσή μας δεν εξαρτάται από τις δικές μας δυνάμεις και απο τις ικανότητές μας αλλά από την ευνοϊκή σύμπτωση να γεννηθούμε σ' αυτό το μέρος.
Είμαι βέβαιος ότι οι Αρχαίοι Έλληνες αν μας βλέπουν θα κουνάνε λυπημένοι τα σοφά τους κεφάλια.
Ο δε Αριστοφάνης θα έχει βρει στα χάλια μας το πιο πλούσιο μεταλλείο για την έμπνευσή του.
Και πάλι δυστυχώς!!!