"ΟΧΙ" του Δημάρχου Πασσαρώνος Ιωαννίνων Σάκη Βλέτσα στην εγκατάσταση μονάδας υψηλής όχλησης στην ΒΙΠΕ Ιωαννίνων

Με το υπό ημερομηνία 21.12.2009 Δελτίο Τύπου, ο Δήμαρχος Πασσαρώνος Ιωαννίνων κ. Σάκης Βλέτσας, εκφράζει την πλήρη αντίθεσή του με την εγκατάσταση μονάδας υψηλής περιβαλλοντικής όχλησης στην ΒΙ.ΠΕ. Ιωαννίνων, η οποία βρίεσκεται εντός των διοικητικών ορίων του Δήμου Πασσαρώνος, ενώ παράλληλα υπέβαλλε και σχετική αναφορά προς την Νομαρχιακή Αυτοδιοίκηση Ιωαννίνων.

-------------------------

Στο δελτίο τύπου αναφέρεται:

Με αφορμή αίτημα για εγκατάσταση

μονάδας υψηλής όχλησης στην ΒΙ.ΠΕ.

ΤΟ ΝΟΜ. ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΝΑ ΤΑΧΘΕΙ ΜΕ ΤΟΥΣ ΚΑΤΟΙΚΟΥΣ ΚΑΙ ΤΟ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ

ζητάει ο Δήμος Πασσαρώνος και θυμίζει την υποβάθμιση της περιοχής

----------------------------------------------------------------------

Την αντίθεση του Δήμου Πασσαρώνος στην εγκατάσταση μονάδας υψηλής περιβαλλοντικής όχλησης στην ΒΙΠΕ, εξέφρασε σε δηλώσεις του ο Δήμαρχος κ. Σάκης Βλέτσας.

Όπως ανέφερε ο Δήμαρχος Πασσαρώνος, ιδιώτης (η εταιρεία ΕΔΕΑΛ Α.Ε.), ζήτησε έγκριση περιβαλλοντικών όρων, προκειμένου να εγκαταστήσει στην ΒΙΠΕ, μονάδα παραγωγής αερίου από επεξεργασία λυμάτων (δραστηριότητα άσχετη εντελώς με την αποχέτευση της ΒΙΠΕ και τον βιολογικό καθαρισμό).

«Πρόκειται για δραστηριότητα που οι υπηρεσίες, αλλά και η ίδια η εταιρεία, την κατατάσσουν επίσημα στην υψηλή όχληση. Ομόφωνα είμαστε αντίθετοι με την εγκατάσταση και λειτουργία μονάδων καταταγμένων στην υψηλή όχληση» τόνισε ο κ. Σάκης Βλέτσας και συνέχισε «ο Δήμος Πασσαρώνος είναι ήδη περιβαλλοντικά υποβαθμισμένος και η ΒΙΠΕ δημιούργησε και δημιουργεί σημαντικά προβλήματα στα Τ.Δ. του Δήμου. Τόσο στο ΓΠΣ του Δήμου όσο και στο Ρυθμιστικό Σχέδιο Ιωαννίνων, προβλέπεται ρητά η ΒΙΠΕ να είναι χαμηλής και μέσης όχλησης».

Το θέμα της θετικής ή αρνητικής γνωμοδότησης στην μελέτη περιβαλλοντικών επιπτώσεων (ΜΠΕ) της υπό εγκατάσταση μονάδας υψηλής όχλησης, είναι εγγεγραμμένο και θα συζητηθεί στην συνεδρίαση του Νομαρχιακού Συμβουλίου της Τρίτης 22 Δεκεμβρίου.

«Μόλις πριν ένα μήνα, το Ν.Σ. συμφώνησε με το Ρυθμιστικό που προβλέπει μόνο χαμηλής και μέσης όχλησης μονάδες στη ΒΙΠΕ, απορρίπτοντας τις μονάδες υψηλής όχλησης. Θα ήταν παράδοξο και θα μας προβλημάτιζε, τυχόν θετική γνωμοδότηση του Νομ. Συμβουλίου, αφού έτσι θα αυτοαναιρούνταν μέσα σε μόλις ένα μήνα» επισήμανε εύστοχα ο κ. Βλέτσας και συνέχισε «ελπίζουμε το Νομαρχιακό Συμβούλιο να μην ταχθεί με την εταιρεία αλλά με τους κατοίκους και την ισόρροπη οικολογική ανάπτυξη, γνωμοδοτώντας αρνητικά» επισήμανε ο Δήμαρχος Πασσαρώνος.

Όσον αφορά τα τεχνικά χαρακτηριστικά της μονάδας, όπως αυτά προκύπτουν από την ΜΠΕ που υπέβαλλε, ο κ. Βλέτσας ανέφερε ότι « πρόκειται περί μονάδας παραγωγής διαφόρων χημικών ουσιών με χημική μετατροπή, με πιθανότητα κινδύνου έκρηξης ή διαφυγής επικίνδυνων ουσιών σε περίπτωση ατυχήματος (κατά ίδια παραδοχή ΜΠΕ σελ. 142, παρ. 9), επίσης με πιθανότητα δυσάρεστων οσμών και υποβάθμισης της ποιότητας της ατμόσφαιρας (επίσης κατά ίδια παραδοχή ΜΠΕ σελ. 140, παρ. 2α & 2β)».

Τέλος ο Δήμαρχος Πασσαρώνος υπενθύμισε τους αγώνες και την αγωνία των κατοίκων για ένα περιβάλλον που θα σέβεται τον άνθρωπο και τόνισε την αποφασιστικότητα του Δήμου για προστασία και αναβάθμιση της ποιότητας ζωής των κατοίκων.

Ο ΔΗΜΑΡΧΟΣ

ΣΑΚΗΣ ΒΛΕΤΣΑΣ

________________________________________________________________

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΗΠΕΙΡΟΥ ΝΟΜΟΣ ΙΩΑΝΝΙΝΩΝ ΔΗΜΟΣ ΠΑΣΣΑΡΩΝΟΣ Τ.Κ. 45 445 ΤΗΛ. 2651061398-62819 FAX.:2651061794 e-Mail: pasarona@otenet.gr

Ελεούσα 18 Δεκεμβρίου 2009 Α.Π. 15327 ΠΡΟΣ : 1. κ. Νομάρχη Ιωαννίνων 2. τα μέλη του Ν.Σ. της Ν.Α. Ιωαννίνων 3. Δ/νση Ανάπτυξης (γρ. 145) Ν.Α. Ιωαννίνων (για τις κατά Νόμο ενέργειές της προς την Ε.Υ.ΠΕ.) ΘΕΜΑ : Έγγραφες απόψεις και προτάσεις του Δήμου Πασσαρώνος, σχετ. με την Α.Π. 709/14-12-09 ανακοίνωση – πρόσκληση της Ν.Α.Ι. που δημοσιεύθηκε στο φύλλο 15183/15-12-2009 της εφημερίδας «Πρωινός Λόγος» και αφορά «Εγκατάσταση και λειτουργία μονάδας Παραγωγής αερίου από επεξεργασία λυμάτων, στη ΒΙ.ΠΕ. Ιωαννίνων», από την ΕΔΕΑΛ Α.Ε.

Ο Δήμος Πασσαρώνος, με ομόφωνη απόφαση του Δημοτικού του Συμβουλίου, εκφράζει έντονη αντίθεση και ενίσταται στην εγκατάσταση εντός της ΒΙΠΕ Ιωαννίνων, εγκαταστάσεων υψηλής όχλησης.

Ο Δήμος Πασσαρώνος είναι ήδη περιβαλλοντικά υποβαθμισμένος και η ΒΙΠΕ δημιούργησε και δημιουργεί σημαντικά προβλήματα στα Τ.Δ. του Δήμου. Τόσο στο ΓΠΣ του Δήμου όσο και στο Ρυθμιστικό Σχέδιο Ιωαννίνων, προβλέπεται ρητά η ΒΙΠΕ να είναι χαμηλής και μέσης όχλησης.

Η δραστηριότητα «Εγκατάσταση και λειτουργία μονάδας παραγωγής αερίου από επεξεργασία λυμάτων, στη ΒΙ.ΠΕ. Ιωαννίνων», από την ΕΔΕΑΛ Α.Ε., στο Ο.Τ. 6Γ, είναι δραστηριότητα που κατατάσσεται στην υψηλή όχληση (μελέτη Π.Ε. σελ. 14 και 114, ΦΕΚ 1087/Β΄/5-8-2003, απόφ. 13727/724, κωδικός ΣΤΑΚΟΔ 241.3)

Η συγκεκριμένη δραστηριότητα είναι μονάδα παραγωγής διαφόρων χημικών ουσιών με χημική μετατροπή, με πιθανότητα κινδύνου έκρηξης ή διαφυγής επικίνδυνων ουσιών σε περίπτωση ατυχήματος (κατά ίδια παραδοχή σελ. 142, παρ. 9), επίσης με πιθανότητα δυσάρεστων οσμών και υποβάθμισης της ποιότητας της ατμόσφαιρας (επίσης κατά ίδια παραδοχή σελ. 140, παρ. 2α & 2β).

Ήδη η περιοχή έχει σε απόσταση αναπνοής 3 Τ.Δ. (Ροδοτοπίου, Μεγ. Γαρδικίου και Ζωοδόχου), στα οποία ήδη υπάρχουν σοβαρά προβλήματα από τις υπάρχουσες – εγκατεστημένες μονάδες. Μία ακόμη μονάδα και μάλιστα επεξεργασίας λυμάτων, υψηλής όχλησης μέσα στη ΒΙΠΕ, κατά την άποψη του Δήμου και των κατοίκων, θα υποβαθμίσει ακόμη περισσότερο το περιβάλλον και την ποιότητα ζωής.

Ζητάμε να μην αδειοδοτηθεί η συγκεκριμένη δραστηριότητα.

Πέραν όλων των ανωτέρω, διατυπώνουμε επιπρόσθετα και τις επόμενες τυπικές αντιρρήσεις μας :

1. Η δημοσιευθείσα ανακοίνωση – πρόσκληση της Ν.Α.Ι. με Α.Π. 709/14-12-09 στο φύλλο 15183/15-12-2009 της εφημερίδας «Πρωινός Λόγος», φέρει για το έργο διαφορετικό τίτλο, από τον επίσημα αναφερόμενο στο κεφ. 2 (σελ. 13) της ΜΠΕ. Η ανακοίνωση δεν περιλαμβάνει το σύνολο των κατά Νόμο στοιχείων, πάσχει στον τύπο αυτής και πρέπει να επαναληφθεί ορθά.

2. Στο κεφ. 6, στον πίνακα 6.2 (σελ. 10 του παρ/τος Ι, «έντυπο καταχώρησης στοιχείων ΜΠΕ … ΙΡΡC») στη διάθεση αποβλήτων στήλη (3) αναφέρεται μη αποπερατωμένος και μη αδειοδοτημένος χώρος, κατά ρητή παράβαση της κείμενης νομοθεσίας.

3. Στο κεφ. 7, στον πίνακα 7.1 (σελ. 11 του παρ/τος Ι, «έντυπο καταχώρησης στοιχείων ΜΠΕ … ΙΡΡC») στα είδη και ποσότητες επικίνδυνων αποβλήτων, για το επικίνδυνο απόβλητο «ενεργός εξαντλημένος άνθρακας» με κωδ. ΕΚΑ 06 13 02*, δεν αναγράφει τις ποσότητες ως όφειλε, ενώ τόσο από την ΜΠΕ όσο και από τον πίνακα 7.2, προκύπτει κατηγορηματικά η ύπαρξη, όσο και ο προτεινόμενος τρόπος διαχείρισης (συλλογή και μεταφορά από εταιρεία TEX COM) του επικίνδυνου απόβλητου «ενεργός εξαντλημένος άνθρακας» με κωδ. ΕΚΑ 06 13 02*, ενώ επίσης δεν αναφέρεται η τοπωνυμία του χώρου διάθεσης, ως όφειλε.

4. Στο ίδιο κεφ. 7, παραλείπεται η αναφορά των αδειών διαχείρισης (αν βέβαια υπάρχουν τέτοιες) των επικινδύνων αποβλήτων, στον πιν. 7.3 και ειδικότερα του επικίνδυνου απόβλητου «ενεργός εξαντλημένος άνθρακας» με κωδ. ΕΚΑ 06 13 02*.

5. Στο κεφ. 11.3.2.2. της ΜΠΕ (σελ. 91 & 92), δεν αναφέρει την ποσότητα των υγρών αποβλήτων, ούτε την ποσότητα του BOD5, COD, TSS, ολικού αζώτου N και ολικού φωσφόρου που θα παραμείνουν στα προς διοχέτευση στον Βιολογικό της ΔΕΥΑΙ υγρά απόβλητα, ούτε επισυνάπτει σχετική βεβαίωση αποδοχής τους (αναφέρει απλώς κάποια άτυπη επικοινωνία με άτομο φερόμενο ως υπεύθυνο του βιολογικού καθαρισμού). Μάλιστα επιπρόσθετα, ενώ αναφέρει ότι θα γίνει χρήση ενεργού άνθρακα, γιατί «προσροφούνται από αυτόν …. σε μεγάλο βαθμό» οργανικές ενώσεις (βενζόλιο, τολουόλιο, χλωροφαινόλες κλπ), δεν αναφέρει πουθενά, για τον υπόλοιπο βαθμό, δηλαδή για τις οργανικές αυτές ενώσεις που δεν προσροφούνται, πόσες είναι και πως διατίθενται. Ομοίως και στο κεφ. 13.3 (σελ. 102) της ΜΠΕ.

6. Στο κεφάλαιο 12, σελ. 99 της ΜΠΕ, είναι απολύτως αναιτιολόγητη η επιλογή της θέσης του έργου, ελλείπει δε πλήρως η αιτιολογημένη απόρριψη εναλλακτικών θέσεων, αν και η αιτιολόγηση αυτή αποτελεί δέσμια υποχρέωση για δραστηριότητες κατατασσόμενες στην υψηλή όχληση (ΦΕΚ 1087/Β΄/5-8-2003, απόφ. 13727/724).

7. Στο κεφ. 13.9 (σελ. 104) της ΜΠΕ αναφέρει ανακριβώς ότι δεν υπάρχουν κίνδυνοι ανώμαλων καταστάσεων, σε αντίθεση με την ρητή αναφορά στην ίδια μελέτη, στο κεφ. 16 (πίνακας 3^α) κεφ.9^Α , όπου ορθά κοφτά δηλώνεται ότι ίσως υπάρχει κίνδυνος έκρηξης ή διαφυγή επικίνδυνων ουσιών κλπ. Ομοίως και στο κεφ. 14.9 (σελ. 115) της ΜΠΕ.

Για όλους τους ανωτέρω λόγους καθώς και για τυχόν πρόσθετους λόγους, που θα επικαλεσθούμε στη συνέχεια, επιφυλασσόμενοι ρητά, και για κάθε νόμιμο δικαίωμά μας, ζητούμε την μη αδειοδότητηση της συγκεκριμένης δραστηριότητας.

Ο ΔΗΜΑΡΧΟΣ

ΒΛΕΤΣΑΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ (ΣΑΚΗΣ)