Μια ερμαφρόδιτη κατάσταση που στηρίχτηκε στο παραμύθι του μεσαίου χώρου με μοναδικό σκοπό και απώτερο στόχο την τελική κατάληψη της εξουσίας απο ανθρώπους με ιδεολογικό κενό και διαχειριστική... αρπακτική όπως αποδείχτηκε πολιτική.
Αυτό το κενό επέτρεψε την διαχείριση ενός μεγάλου κομματιού των ψηφοφόρων με βάση το ατομικό συμφέρον και το πρόσκαιρο κέρδος.
Αυτή ήταν η "ιδεολογία" που προκρίθηκε για να δελεάσει το λεγόμενο και ανύπαρκτο μεσαίο χώρο. Και ήταν λογικό μέχρις ενός σημείου αφού ο απο-ιδελογικοποιημένος ψηφοφόρος μην έχοντας κανένα ηθικό ή αξιακό φραγμό για το μόνο που ενδιαφέρεται είναι η πάρτη του και κυρίως η τσέπη του.
Αυτό όμως ήταν και η επιδίωξη του πολιτικού συστήματος.
Να δημιουργήσει μια μάζα ψηφοφόρων που δεν θα κατευθύνονται απο αρχές ή ιδεολογίες αλλά απο δούναι και λαβείν.
Μια μάζα που δεν θα έχει συλλογικό συμφέρον αλλά ο καθένας για την πάρτη του.
Με αυτή λοιπόν την λογική τα κόμματα θυσίασαν ηθελημένα τις ιδεολογικές τους καταβολές.
Αλλωστε πολλά απο τα "νέα" στελέχη τους ήταν ήδη αδιάφορα για αυτές.
Και με το να πετούν ένα κομμάτι ψωμί στον "κεντρώο" συνήθως έναν διορισμό τον έκαναν Πασοκτζή ή Νεοδημοκράτη.
Αυτή είναι και η ουσία της δημοκρατίας που υπηρέτησαν τα δυο μεγάλα κόμματα.
Αυτές είναι και οι "πλειοψηφίες" που μας κυβερνούν. Και για αυτό ακριβώς τον λόγο πριν η χώρα χρεοκοπήσει οικονομικά, χρεοκόπησε πρώτα αξιακά.
Αποτέλεσμα αυτού ήταν να βγεί στην επιφάνεια η "ιδεολογία" των κουκουλοφόρων και η "ιδεολογία" των αρπακτικών που καταλήστευσαν τα δημόσια ταμεία.
Ποιοι όμως υπηρέτησαν όλη αυτή την ιδεολογική πτώση της κοινωνίας;
Ο κ. Καραμανλής που αν κάποιος τον ρωτούσε ειλικρινά για την ιδεολογία του θα έλεγε....Καραμανλής.
Ο κ. Παπανδρέου που ανάθεμα αν ξέρει και τι είναι αφού στο εξωτερικό εμφανίζεται σοσιαλιστής ενω στο εσωτερικό συμπεριφέρεται ως χούντα μαύρη και άραχνη.
Ο κ. Καρατζαφέρης που για ένα τηλεοπτικό τέταρτο ή μια φωτογραφία μπορεί να γίνει απο "κουκουλοφόρος" εως γραφικός βασιλόφρονας (αναλόγως τον καμεραμάν).
Η κ. Μπακογιάννη που μας ταλαιπωρεί για χρόνια και που ο "φιλευλεθερισμός" της την οδήγησε να χαρακτηρίσει ως και "φασίστα" τον κ. Κρανιδιώτη για τις απόψεις που εξέφρασε.
Και ενα σωρό συνοδοιπόροι τους τόσο στα κόμματα αλλά και έξω απο αυτά.
Χιλιάδες "ακαδημαϊκοί" (7.500 αυτή την στιγμή) που διορίστηκαν και αρκετοί εξ αυτών που η μόνη τους προσφορά είναι είτε η συνέχιση της απο-ιδεολογικοποιήσης, είτε ο εθνομηδενισμός, είτε για τους ποιο "μαχητικούς" η επιβολή των αναρχο-κομμουνιστικών θεωριών.
Αν λοιπόν σε αυτούς τους πολιτικούς προσθέσουμε τα "κομματικά" όργανα τους, την μιντιακή προπαγάνδα και τις στρατιές των διορισμένων αρπακτικών έχουμε τι άλλο;
Την ωραία δημοκρατία σας. Να την χαίρεστε.......
protesilaos
Ο λόγος Κρανιδιωτη
ΑπάντησηΔιαγραφήΕαν κριθεί παραταξιακά ειναι διχαστικός και αρα αναποτελεσματικός διοτι αποκλειει δυναμεις.
Εαν κριθεί σαμαρικά ειναι σταλινο-λατρευτικός προς Σαμαρά.
Εαν ιδωθεί "μητσοτακικά" ειναι παραληρηματικός και αγοραίος ("τους γαμησε την μανα" εχει γραψει για αυτούς που δεν ψήφισαν σαυραμοπουλους δηλ. και για τον ανωνυμο γραφοντα).
Εαν κριθεί καραμανλικα ειναι χλιαρός καθοτι οι καραμανλικοι στηριζουν την σαρία της ταλιμπανοσαμαρίας.
Εαν κριθει απ'τ'αριστερά ειναι ελκυστικός.
Εαν κριθει στενα κομματικα απωθεί και παλι.
Εαν κριθεί εθνικα/πατριωτικα εχει καποια στοιχεια χρησιμα.
Αντικειμενικα ο λογος του μαλλον ειναι πολυ ναρκισσιστικός, ολιγον στρατοκαυλικός και ενιοτε εμετικός.
Αντε αντωνακη. Τοσο ντόρο εκανε το παδί. δεν θα τον βαλεις στο επικρατείας οπως επι ΠΟΛΑΝ το 99 πισω απο Νικητα και Χρύσανθο (ενας ειναι ο πρωην αριστερός Χρύσανθος);