Από τον Ιάσωνα
Η Ακαδημαικη ελευθερια εν κινδυνω...
Στην εφημεριδα Βημα (δείτε εδώ) δημοσιευθηκε αρθρο με τον αφ εαυτου επεξηγηματικο τιτλο.. "Δεν υστερούν οι ομόφυλες οικογένειες".
Ουτε λιγο ουτε πολύ η αρθρογραφος διατυπωνει μεταξυ αλλων τα εξης:
"... Στο δικαίωμα του παιδιού (...να εχη γονεις) προστίθεται η διεκδίκηση του δικαιώματος κάθε ανθρώπου να γίνει γονιός. Αν κρίνουμε από τη μη ρύθμιση ακόμη της δυνατότητας τέλεσης πολιτικού γάμου ή σύναψης συμφώνου συμβίωσης ανάμεσα σε ομόφυλα άτομα στην Ελλάδα, έχουμε πολύ δρόμο μπροστά μας για την αποδοχή και την ικανοποίηση του δικαιώματος στη γονεϊκότητα μέσω της υιοθεσίας, ή καλύτερα τεκνοθεσίας... Η βασική επιχειρηματολογία είναι ότι δεν είναι "προς το συμφέρον του παιδιού" να μεγαλώνει σε μια οικογένεια με ομόφυλους γονείς. Το επιχείρημα αυτό είναι σε μεγάλο βαθμό αποτέλεσμα προκαταλήψεων, καθώς δεν ανταποκρίνεται στα σύγχρονα επιστημονικά δεδομένα που καταδεικνύουν ότι τα παιδιά που μεγαλώνουν σε ομόφυλες οικογένειες δεν υστερούν σε τίποτε από τα παιδιά που μεγαλώνουν σε ετερόφυλες..."
Οι εξωπραγματικες ανωμαλες κιναιδες και αλογες αποψεις της αρθρογραφου θα χαρακτηριζαν απλως την γραφουσα ως ευρισκομενη στο γνωστο απαντωμενο συχνακις σταδιο μεταξυ ..."προοδευτικου" ..."οικολογου" και υπερηφανων κιναιδων θυληκου ή αρσενικου γενους...
Ομως το παραδοξο και η ειδησις εδω, δεν εγκειται στις αποψεις αυτές εάν και όταν διατυπωνονται από κιναιδους υπερηφανους ή ..."προοδευτικους" και ..."οικολογους".
Το παραδοξον είναι όταν εκπεμπονται από χειλη καθηγητριας κοσμητωρος της παιδαγωγικης σχολης του Πανεπιστημιου Θεσσαλονικης η οποια καθηγητριας κατηχεί τους δασκαλους των παιδιων μας... "ποσο καλοι γονεις μπορει να είναι οι κιναιδοι".
Ο David Horowitz στο τελευταίο του - κυκλοφόρησε τον περασμένο χρονο στην Αμερική - βιβλίο με τίτλο, "Κατηχησις - Ο Πόλεμος της αριστεράς κατά της Ακαδημαϊκής ελευθερίας" θέτει το πρόβλημα απερίφραστα.
"...Ένας καθηγητής δεν θα πρέπει να εκμεταλλεύεται την ανωριμότητα των σπουδαστών κατηχώντας τους, με τις προσωπικές του απόψεις, πριν εκείνοι έχουν την ευκαιρία επί ισοις οροις, δίκαια να εξετάσουν και την άλλη αποψι. Προτού αποκτήσουν επαρκή γνωσι, μεστωμένη κρισι ώστε να ειναι σε θεσι οι ίδιοι να σχηματίσουν την οποιαδήποτε οριστική δική τους αποψι...
...Αυτό το βιβλίο περιγράφει μια προσπάθεια να αφοπλισθεί η πολιτική έφοδος στα σχολεία μας και να αποκατασταθούν στις αίθουσες διδασκαλίας, οι αξίες της πολιτικής ουδετερότητας και ποικιλόμορφης διανόησης ...
...Αντικατοπτρίζει μια καθολική επιθυμία μεταξύ των σπουδαστών και της πλειοψηφίας του κοινού να αποκατασταθεί πλουραλισμός στην διανοησι και οργανωμένη ουδετεροτης στα ακαδημαϊκά ιδρύματα ώστε να προστατευθεί η συστηματική αποστολή τους...
Εκφράζει την αποστροφή κατά της διαφθοράς στην αίθουσα διδασκαλίας από τους ακαδημαϊκούς, που σκοπίμως συγχέουν το εκπαιδευτικό σύστημα με τον ακτιβισμό και που αναζητούν να καταπνίξουν τις αντίθετες απόψεις στο όνομα των "προοδευτικών" ιδεών..."
Δεν υποστηριζω ότι η κα Κοσμητωρ της Παιδαγωγικης σχολης του Αριστοτελειου Πανεπιστημιου ανηκει στην αριστερα ουτε με ενδιαφερει. Ομως προφανως αναγορευει τις αυστηρως προσωπικες της αποψεις ή προτιμησεις που δεν εχουν ουδεμια σχεσι με την φυσικη γονεικη ιδιοτητα ...ως το από καθεδρας "πρωκτικως" ορθον…
Να γινουμε σαφεστεροι.! Ενώ δηλαδη: Ο πατερας και η μητερα του παιδιου ειναι εκεινοι που οι ιδιοι δημιουργουν κατά τον αναλλοίωτο φυσικο κανονα την φυσικη διαδοχη τους... Την συνεχεια της ζωης στον πλανητη μας και αυτοι οι φυσιολογικοι γονεις εχουν την ευθυνη της ανατροφης αλλα και τα αδολα ανιδιοτελη συναισθηματα που εχουν μονον οι γονεις διαχρονικως ..σε ολες τις εποχες και όλα τα καθεστωτα, έρχεται η κα καθηγητρια, μη επιδεχομενη καν αντιλογο, και ανευ ουδενος επιχειρηματος.
Άλλωστε τι επιχειρημα να βρη?
Οτι θηλαζουν εξ ισου καλα οι κιναιδοι τα μωρα τους?
Και καταλήγει ότι:
"...Το επιχείρημα αυτό, ότι δεν είναι "προς το συμφέρον του παιδιού" να μεγαλώνει σε μια οικογένεια με ομόφυλους γονείς, είναι σε μεγάλο βαθμό αποτέλεσμα προκαταλήψεων, καθώς δεν ανταποκρίνεται στα σύγχρονα επιστημονικά δεδομένα που καταδεικνύουν ότι τα παιδιά που μεγαλώνουν σε ομόφυλες οικογένειες δεν υστερούν σε τίποτε από τα παιδιά που μεγαλώνουν σε ετερόφυλες..."
Αληθεια κα Κοσμητωρ...!
Ποια είναι αυτά τα επιστημονικα δεδομενα που αναφερεσθε? Μηπως η ιδεοληψια σας?
ΘΑ ΠΑΘΟΥΜΕ ΟΜΑΔΙΚΗ ΠΑΡΑΚΡΟΥΣΗ!!!ΜΑΛΛΟΝ ΜΑΣ ΨΕΚΑΖΟΥΝ...... -ΕΛΛΗΝΙΔΑ
ΑπάντησηΔιαγραφή-Παρακαλω, η ...μαμα ποια ειναι στη φωτογραφια? -ΠΙΠΙΝΑ
ΑπάντησηΔιαγραφήΓια κυττα να δεις ρε που πηραν αμπαριζα οι πουστηδες...
ΑπάντησηΔιαγραφήΟξω πουστηδες απο την παραγκα
Προφανώς η λεσβία κοσμήτωρ, όχι μόνο εκμεταλλεύεται την έδρα της προκειμένου να εκμαυλίσει ηθικά τους ευάλωτους και ανώριμους νεανίες σπουδαστές, αλλά επιδιώκει την αριστερίστικη και μηδενιστική για το αξιακό μας σύστημα προπαγάνδα της και ευρύτερα με το δημοσίευμά της. Όχι μόνο δεν υπάρχει έρευνα που να αποδεικνύει τους ισχυρισμούς της, αλλά με τα εξόφθαλμα ψεύδη της, μάλλον αποσείει κάθε ίχνος σοβαρότητας προς το πρόσωπό της από τους αναγνώστες της. Και έρευνα δεν υπάρχει, διότι δεν υπάρχει υλικό για να εφαρμοσθεί! Δεν υπάρχει επαρκές και αναγκαίο δείγμα προς διενέργεια έρευνας, διότι κάτι τέτοιο θα απαιτούσε την ύπαρξη μερικών χιλιάδων ενηλίκων (περίπου 25-50 ετών) οι οποίοι να μεγάλωσαν σε οικογένειες ομοφυλοφίλων ζευγαριών, με έγκριτη νομική υπόσταση (και κοινωνική νομιμοποίηση) δηλαδή νόμιμο γάμο και θα έπρεπε να διερευνηθεί από ειδικούς ψυχολόγους και κοινωνιολόγους η πορεία και εξέλιξή τους στην κοινωνία και την ζωή. Δηλαδή, κατά αν και κατά πόσον αυτοί οι άνθρωποι, έλαβαν ορθά τα πρότυπα της διαφορετικότητος των δύο φύλων, του ανδρός και της γυναικός, των ρόλων τους και αν προσάρμοσαν σωστά (δηλαδή κατά φύσιν) τα μοντέλα αυτά στην δική τους συμπεριφορά. Εάν λοιπόν αυτοί οι άνθρωποι, μπόρεσαν να συνάψουν ετερόφυλες σχέσεις στην δική τους ζωή, ή μιμήθηκαν τους ομοφυλόφιλους «γονείς» τους. Επίσης, εάν υποθέσουμε ότι έγιναν ετεροφυλόφιλοι (δύσκολο), κατά πόσον μπόρεσαν να έχουν ξεκάθαρη συμπεριφορά και ρόλο ταυτόσημη με το φύλο τους στο γάμο και την ανατροφή των δικών τους παιδιών. Δηλαδή ποιο μοντέλο πέρασαν στα δικά τους παιδιά. Απέβαλλαν το μοντέλο που κληρονόμησαν από τους ομοφυλόφιλους «γονείς» τους, ή όχι; Εάν όχι, τότε αποστερούν τους απογόνους τους από το δικαίωμα της ελεύθερης και κατά φύσιν επιλογής του ορθού. Ο σεβασμός στην ελευθερία των επιλογών, απαιτεί πρώτα την βιωματική διδαχή του φυσιολογικού μοντέλου και έπειτα του αποκλείνοντος. Όχι το ανάποδο! Όταν λοιπόν θα δημιουργηθεί επαρκές δείγμα (χιλιάδες) παιδιών που μεγάλωσαν σε νόμιμους γάμους ομοφυλοφίλων και αποδειχθεί ότι όλα τα ανωτέρω είναι εσφαλμένα, τότε θα έχει βάσιμη υπόσταση ο ισχυρισμός της λεσβίας κοσμήτορος. Και για την ώρα, μόνο ελάχιστοι τέτοιοι γάμοι έγιναν παγκοσμίως και μάλιστα πολύ πρόσφατα… Ασφαλής έρευνα λοιπόν, μετά από 50 χρόνια! Όσοι ζούμε τότε, να δούμε ποιος θα επαληθευτεί. Η κυρία, ή εγώ;
ΑπάντησηΔιαγραφήΛΥΚΙΟΣ.