Ο καθηγητής του Συνταγματικού Δικαίου Γιώργος Κατρούγκαλος με άρθρο του στην «Ελευθεροτυπία» είναι... σαφής στο τι ορίζει ο νόμος, γκρεμίζοντας τις αυθαιρεσίες του Μεγάρου Μαξίμου. Συγκεκριμένα, ο Κατρούγκαλος σε κάποιο σημείο του άρθρου του, το οποίο τιτλοφορείται «Παιχνίδια με τη Δικαιοσύνη και τη Δημοκρατία», λέει τα εξής:
«Ακόμη πιο επικίνδυνα φαίνεται να είναι τα παιχνίδια που επιχειρεί η κυβέρνηση να παίξει με τον Άρειο Πάγο σε σχέση με τη Χρυσή Αυγή. Εδώ τον πρώτο ρόλο έχουν αναλάβει, ως φερέφωνα, οι συστημικές εφημερίδες, οι οποίες ήδη ανακοινώνουν, ως αυτοεκπληρούμενη προφητεία, την επικείμενη απαγόρευση λειτουργίας του νεοφασιστικού κόμματος ή τη μη αναγόρευση υποψηφίων του λόγω των ποινικών διώξεων εις βάρος της ηγεσίας του. Κάτι τέτοιο, όμως, αποκλείεται απολύτως από το Σύνταγμά μας, το οποίο δεν επιτρέπει να τεθεί κόμμα εκτός νόμου.Ακόμη και όσοι (λίγοι) συνταγματολόγοι έχουν διατυπώσει αντίθετη άποψη, τη συνδέουν με μεταρρύθμιση του υφιστάμενου συνταγματικού ή νομικού πλαισίου, που είτε θα προβλέπει πρόσθετα κωλύματα εκλογιμότητας (π.χ. παραπομπή με αμετάκλητο βούλευμα για κακούργημα) είτε νέα αρμοδιότητα του Α΄ Τμήματος του Αρείου Πάγου ως προς τη διερεύνηση της ειλικρίνειας της προβλεπόμενης δήλωσης συμμόρφωσης προς το Σύνταγμα, που υποβάλλει η ηγεσία των κατερχόμενων στις εκλογές κομμάτων. Όπως έχει σήμερα η κατάσταση, η αρμοδιότητα του Α΄ Τμήματος του Αρείου Πάγου να ανακηρύττει τις κομματικές υποψηφιότητες είναι καθαρά διοικητική, όχι δικαστική. Με απλά λόγια, δηλαδή, το Ανώτατο Δικαστήριο δεν μπορεί να εξετάσει το ζήτημα της συμφωνίας ή όχι της δράσης ενός κόμματος με το Σύνταγμα, απλώς ελέγχει εάν έχουν κατατεθεί εκ μέρους του τα προβλεπόμενα από το νόμο δικαιολογητικά. Αλίμονο, άλλωστε, εάν το μείζον θέμα της απαγόρευσης λειτουργίας κόμματος μπορούσε να κριθεί με συνοπτικές διαδικασίες. Όπου συνταγματικά προβλέπεται παρόμοια δικαστική αρμοδιότητα, οι σχετικές δίκες κρατούν χρόνια (Από το 1951 έως το 1956 συζητούσε το – ταχύ στην εκδίκαση, γενικά – Συνταγματικό Δικαστήριο της Γερμανίας την απαγόρευση του Κομμουνιστικού Κόμματος».Και όμως τόσο ο Σαμαράς όσο και οι «φωστήρες» που τον περιβάλλουν φροντίζουν να συντηρούν, μέσω των διαπλεκόμενων ΜΜΕ, τα ανύπαρκτα σενάρια απαγόρευσης της ΧΡΥΣΗΣ ΑΥΓΗΣ για προφανείς λόγους. Μπορεί να έχουν εγκαθιδρύσει μια στυγνή χούντα, η οποία ποινικοποιεί τις πολιτικές απόψεις και διώκει το φρόνημα, η δύναμη τους όμως είναι παροδική με συγκεκριμένη χρονική διάρκεια, καθώς στις 18 και πολύ περισσότερο στις 25 Μαΐου αυτή η κυβέρνηση της προδοσίας, της διαφθοράς και της σαπίλας θα χάσει και τυπικά πλέον κάθε ίχνος πολιτικής νομιμοποίησης.
Υ.Γ. Με την άποψη του Κατρούγκαλου συμφωνεί, με άρθρο του στο "Έθνος" και ο πρόεδρος του Κέντρου Ευρωπαϊκού Συνταγματικού Δικαίου - Ίδρυμα Τσάτσος, Ξενοφών Κοντιάδης, ο οποίος δήλωσε "ότι η απαγόρευση κόμματος δεν είναι συνταγματικά επιτρεπτή".
Γιώργος Μάστορας
όποιος εχει ακουσει τον κο "Συνταγμτατολογο" θα εχει διαπιστωσει τις ανρχοκομμουνιστικες=προδευτικες αποψεις του,για τους αναρχικους που εκτισαν τον πρυτανι στο Πανεπιστημιο, για τους τρομοκρατες για τους καταληψιες.
ΑπάντησηΔιαγραφήΔνε μας εκπλησσει η αποψις του .Κατ αρχην να διευκρινσω.
Δεν θεωρω οτι η ΧΑ ειναι εγκληματικη οργανωΣι μολονοτι η συμπεριφορα πολλων μελων της, οι αναρθρες κραυγες ,αλλες εκδηλωσεις και δηλωσεις ακομη εχουν ζημιωσει κατα την γνωμη μου την χωρα μας.Ιδιως η εξαλλη συμπεριφορα μπροστα απο τον φακο..και το αφριζον στομα των ομιλητων Αυτα δεν ωφλουν βλαπτουν, αλλα βεβαιως δεν εινα αποδειξις εγκληματικης οργανωσεως , που ουτως ή αλλως δεν ειανι η ΧΑ.
Ομως αυτο που πρεπει να διευκρινισουμε για τον εν λογω "Συνταγματιλογο της Αναρχιας"ειναι οτι οι αποψεις του αυτες γινονται με ενα και μοναδικο στοχο.
Αλλα κομματα που πραγματικως εμπιπτουν στην νομθεσια ως :εκνομα οπως πχ το ΚΚΕ ή το Συρζα οταν προτερπουν στην αντροπη του συνατγματος και του δημοκρατικου καθεστωτος προς επιβολην κομουνιστικης σοβιετικης τυρανναις να μην μπορουν να καταδικασθουν ως αθωωουμενα απο την ψηφο των πολιτων.
Αυτος ειναι ο σκοπος του κου ¨" ΣΚουτρουγκαλου "και οχι η αντικειμενικοτατα ή η αγαπη για τα δκαιωματα της ΧΑ.
Ιασων
Ακριβώς!
ΔιαγραφήΑυτός είναι ο μοναδικός στόχος του "προοδευτικού" συνταγματολόγου, ο οποίος ερμηνεύει τα άρθρα του Συντάγματος κατά το δοκούν. Φοβάται μην και τυχόν η μεταβατική ιδιότητα παρασύρει στο μέλλον τα έκνομα και ανθελληνικά κόμματα των εγχώριων σταλινογενίτσαρων.
Δυστυχώς, αυτοί είναι οι σημερινοί κουλτουριάρηδες που ελέω επάρατης έγιναν καθηγητές πανεπιστημίων από τα 30 τους.
Σε τούτη τη χώρα, αυτοί μας αξίζουν
gianniotis